تأثير وأبعاد الهجوم الإيراني على ناقلة النفط "ميرسر ستريت" على مباحثات الاتفاق النووي

اعتبرت مجلة "فورين بوليسي"  أن عدم الرد على هجوم الطائرات بدون طيار الإيراني في 31 تموز/ يوليو على ناقلة النفط، ميرسر ستريت، في المياه الدولية قبالة سواحل عمان، قد يعرقل التقدم نحو اتفاق نووي. وأشارت الصحيفة في مقال للمدير التنفيذي لمعهد واشنطن لسياسات الشرق الأدنى، روبرت ساتلوف إلى أنه من الواضح أن أميركا لم تكن هدفا مباشرا للهجوم الإيراني. لكن واشنطن، إلى جانب القوى البحرية الأخرى، هي الضامن النهائي لحرية الملاحة في محيطات العالم - وهي مصلحة أميركية حيوية. "وفي ذات الوقت يعتبر الهجوم على السفينة جزءا من حملات المساحة الرمادية الأوسع التي تشنها إيران في ساحات متعددة مع أمريكا، ومع إسرائيل وأحيانا مع الاثنتين في آن واحد. وسيكون من غير الحكمة فصل الهجوم على السفينة أو حملة المساحة الرمادية عن المفاوضات الجارية بين إيران وأمريكا وقوى أخرى حول إمكانية العودة إلى الاتفاق النووي الإيراني لعام 2015، والمعروف باسم خطة العمل الشاملة المشتركة (JCPOA)"، بحسب الصحيفة.

لا شك أن هناك نقاشا جاريا في واشنطن حول هذه الروابط وكيف سيؤثر أي رد على الهجوم على محادثات JCPOA. ويعكس قرار أميركا تحديد إيران باعتبارها الجاني في 1 آب/ أغسطس والوعد، على حد تعبير وزير الخارجية الأميركية أنتوني بلينكين، "برد مناسب"، مرحلة مهمة في الجدل حول كيفية تصرف واشنطن. وربما يعتقد بعض المسؤولين الرئيسيين في إدارة بايدن أن تحديد إيران علنا هو خطوة أميركية رئيسية في حد ذاتها. ومن خلال هذا التوجه في التفكير، فإن أي دور أمريكي في الرد على هجوم إيران من خلال استهداف الأصول الإيرانية - بشكل علني أو خفي، من خلال العمل العسكري أو الحرب الإلكترونية أو غير ذلك من الوسائل - سيشكل عودة إلى المواجهة المباشرة بين أميركا وإيران التي شوهدت آخر مرة عندما قامت أميركا باغتيال اللواء الإيراني قاسم سليماني في كانون الثاني / يناير 2020 ردا على الهجمات على أهداف أميركية في العراق.

وإذا كانت واشنطن ملتزمة بإحياء اتفاقية JCPOA، فإن المسار التكتيكي يمر عبر رد فعال على هجوم ميرسر ستريت، كما ترى الصحيفة. وأضافت أن أي تصعيد من هذا القبيل، وفقا لهذا المنطق، من شأنه أن يساعد القيادة الإيرانية على التأكيد أن واشنطن ليست مهتمة بالدبلوماسية الجادة ولا يمكن الوثوق بها، و"لتجنب هذا المنزلق، يُفترض أن يفضل مؤيدو هذا النهج التأييد عن بعد لرد إسرائيلي مناسب على الهجوم وقصر جهود أمريكا على الإعلانات الدبلوماسية بدلا من إشراكها في أي عمل". ومع ذلك، من المؤكد أن بعض كبار المسؤولين يقدرون أن توجيه أصابع الاتهام لإيران علنا باعتبارها الجاني في هجوم الشحن لن يؤدي إلا إلى زيادة التوقعات برد أميركي أكثر وزنا. وهم يدركون أنه إن لم يُقابل الهجوم المميت على السفن المدنية برد قوي فإن أميركا ستفقد قوة الردع. يغيب عن هذا النقاش الاعتراف بتأثير الرد القوي والفعال على المفاوضات النووية مع إيران. بعيدا عن عرقلة صفقة محتملة، كما يخشى البعض في البيت الأبيض بكل تأكيد، فإن رد أمريكا على الهجوم من شأنه أن يزيل أحد الأسباب الرئيسية وراء توقف المحادثات. في الوقت الحالي، هناك أربعة أسباب على الأقل لعدم التوصل إلى اتفاق مع إيران، على الرغم من التزام الرئيس الأميركي جو بايدن العلني بالتوصل إلى اتفاق. ويجب أن يؤدي رد أميركا

على هجوم ميرسر ستريت إلى تقليص هذا العدد إلى ثلاثة. لماذا لا يوجد اتفاق؟ أولا، خفت حدة مشاكل إيران المالية، فابتداء من عام 2020، خلال حملة الرئيس دونالد ترامب "الضغط الأقصى"، والتي استمرت خلال إدارة بايدن، أدى الارتفاع الحاد والمستمر في أسعار النفط وحجم صادرات الخام الإيراني إلى منح طهران مليارات الدولارات من الإيرادات غير المتوقعة، مما قلل من الحاجة الاقتصادية الملحة لاتفاق نووي من شأنها أن تزيل العديد من العقوبات الحالية. ثانيا، تدرك إيران أن الفوائد الاقتصادية للعودة إلى اتفاق 2015 ليست كبيرة كما تم الإعلان عنها في الأصل. حتى مع وجود صفقة جديدة، من المرجح أن تخشى العديد من البنوك والشركات العالمية من ممارسة الأعمال التجارية في إيران. لذا فإن الحافز للعودة إلى اتفاقية JCPOA، رغم أنه حقيقي، ليس بالحجم الذي يُعتقد عموما.

ثالثا، بينما تتأرجح الدبلوماسية، تحرز إيران تقدما هائلا في برنامجها النووي، حيث وصلت في غضون أسابيع مما يعتبره بعض الخبراء "اختراقا نوويا" - يُنظر إليه على نطاق واسع على أنه القدرة على بناء قنبلة. في حين أن هذه العتبة والوضع الدقيق لبرنامج إيران موضع نقاش، فلا جدال في أن إيران أحرزت تقدما كبيرا نحو امتلاك أسلحة نووية خلال الأشهر العديدة الماضية. ورابعا، كانت طهران ووكلاؤها يختبرون البيت الأبيض بقوة - سواء من خلال الهجمات على الشحن في الخليج أو عبر الهجمات بالوكالة التي تشنها المجموعات المدعومة من إيران على أهداف أميركية في العراق - دون أن يتوصلوا تحديدا إلى أين تضع واشنطن خطا. وكان الرد الأميركي حتى الآن هو ضرب مواقع الميليشيات الموالية لإيران في شمال شرق سوريا، وهو ما يبعث برسالة إلى طهران مفادها أن أمريكا تتجنب الصراع وليس ردعه. حتى يتم توضيح هذه الرسالة، من المرجح أن تواصل إيران تصعيد هجماتها.
وأكدت الصحيفة أن الرد الأميركي الفعال على هجوم ميرسر ستريت سيؤثر على حسابات إيران بشأن هذه المسألة الرابعة.

وأشارت إلى أن هذا الرد قد يشمل العمل المنسق مع الشركاء لاستهداف القواعد البحرية للحرس الثوري، أو المصانع التي تجمع أو تنتج أجزاء للطائرات العسكرية بدون طيار، أو المنشآت التي تدعم تصدير الأسلحة إلى وكلاء إيران في العراق أو اليمن أو سوريا أو لبنان. وأضافت أن الولايات المتحدة قد ترغب بدلا من ذلك، في استهداف مجموعة أوسع من الأصول الإيرانية، بدعم من الشركاء ومشاركتهم، للتأكيد على قدراتها وجعل طهران غير متأكدة من التحركات الأميركية المستقبلية وبحسب وجهة نظر معاكسة، يرى البعض في إدارة بايدن، أن الرد الفعال على الهجوم الإيراني القاتل سيخيف نظام طهران، ويؤكد للمرشد الأعلى ورئيسه الجديد أن أميركا قوة معادية لا يمكن الوثوق بها، وحتى تأجيج تصعيد العنف والمواجهة. وهذا قلق مشروع. ومع ذلك، فمن المرجح أن تنظر إيران إلى تقاعس أميركا على أنه دعوة لمزيد من الاختبارات، مما يزيد من احتمالية وقوع هجمات أكثر فتكا من تلك التي وقعت ضد ميرسر ستريت ويزيد من عرقلة إمكانات الدبلوماسية، كما ترى الصحيفة.

قد يهمك أيضــــــــــــــــًا :

الولايات المتحدة تعلن تقديم حوالى 100 مليون دولار من المساعدات الإنسانية الإضافية للبنان

بايدن يؤكد أن غير نادم على قراره بسحب القوات الأميركية من أفغانستان