صراع السادات ورجاله

كان في امكان الوفد المصري المفاوض في مؤتمر كامب ديفيد برئاسة الرئيس الراحل أنور السادات أن يحقق نتيجة أفضل في تلك المفاوضات التي غيرت مسار الصراع العربي الإسرائيلي برمته, وكانت نقطة تحول جوهرية في تاريخه. 

وليس هذا رأياً شخصيا. فقد اعترف الرئيس الأمريكي الأسبق جيمي كارتر، الذي شمل مؤتمر كامب ديفيد برعاية كاملة، بأنه لم يبذل جهداً كافياً خلاله لوضع أساس أفضل لحل قضية فلسطين. ولذلك وُلد الاتفاق الثاني (اطار للسلام في الشرق الأوسط) ميتاً، وسرعان ما نسيه الجميع فلم يعد له ذكر. لكن الأهم من ذلك أن تجاهل السادات آراء معظم أعضاء الوفد وتقديراتهم, بعد أن وضع الأوراق كلها بين يدي كارتر, أضاع فرصة التوصل الي اتفاق لأفضل من ذلك الذي تم توقيعه في مثل هذا اليوم من عام 1978. وعندما استقال وزير الخارجية حينئذ محمد إبراهيم كامل، لم تكن استقالته احتجاجاً علي ما قبله السادات في نهاية المفاوضات فقط، بل كانت تعبيراً عن اقتناعه بأنه كان ممكناً الوصول إلي نتيجة أفضل. وروي كامل بعد ذلك تفاصيل ما حدث في كتابه «السلام الضائع». 

وكان لدي د. بطرس غالي أيضاً انطباع مماثل بدرجة أو بأخري كما نفهم من كتابه «طريق مصر إلي القدس». وقد تندر كل من كامل وغالي علي السادات بسبب هذه العلاقة، وخلص كل منهما بطريقته وأسلوبه إلي نتيجة يمكن تبسيطها في أنه كان مستعداً لعمل أي شيء من أجل صداقته مع كارتر. وخصص كامل الفصل الثاني والعشرين في كتابه لهذا الموضوع وجعل عنوانه (من أجل عيون كارتر). 

وربما ينطوي هذا الاستنتاج علي مبالغة في التعبير، ولكنه لم يأت من فراغ. فقد تعامل السادات مع كارتر بانفتاح زائد عن أي حد إلي درجة أنه صارحه منذ البداية بالمدي الذي يمكن أن يبلغه في التنازل عن الموقف الافتتاحي المتضمن في المشروع المصري حول اطار السلام. لم يستمع السادات إلي أعضاء وفده الذين قال عنهم وفق رواية نبيل العربي إن (الدبلوماسيين ليس لهم في السياسة). ولم يدرك أن المفاوض الذي يكشف أوراقه منذ اللحظة الأولي يضعف قدرته علي المناورة.